电源|IT|AV检测事业部

从多年服务无线产品出口认证的经验来看，墨西哥市场准入的坑不算少，但多数是可以提前规避的。NOM-220-SCFI-2025即将在2026年5月1日正式强制，新标准带来新要求的同时，也让一些老问题变得更加突出。

以下整理了企业在墨西哥无线认证过程中最常遇到的几类问题，供认证工程师和企业负责人参考。

 

持证方没搞定 证书拿到了也白搭

 

这几乎是所有初次接触墨西哥认证的企业都会忽略的环节。墨西哥法律明确规定，NOM认证证书的持有人必须是墨西哥境内的进口商或授权代理，中国企业本身无法直接作为持证方。

很多企业按部就班完成了产品测试，提交了认证申请，结果到证书签发阶段才发现持证方还没有着落。更麻烦的是，持证方不是随便找个墨西哥公司挂个名就行——持证方需要承担产品质量和合规的法律责任，很多当地公司不愿意在没有深度合作关系的前提下担任持证方。

正确的做法是在项目启动之初就同步确认持证方，最好是在墨西哥有稳定合作伙伴或经销商的企业，直接由长期合作方担任持证方。如果是新进入墨西哥市场，建议提前至少两到三个月开始接洽持证代理服务。

 

NOM认证和射频认证搞混了

 

墨西哥无线设备的市场准入实行双认证制度：NOM安全认证由经济部管辖，射频认证由IFT管辖。两套认证的管理机构不同、适用标准不同、测试项目不同、申请流程不同，是完全独立的两套体系。

不少企业以为做了一套认证就万事大吉，结果产品到了海关才发现缺了一张证书。尤其是NOM-220-SCFI-2025实施后，NOM认证中新增了射频安全和电磁兼容的考核要求，这让一些企业误以为新标准可以替代IFT射频认证——不能。新标准强化了NOM认证的技术深度，但两套认证依然是并行关系，缺一不可。

 

系列划分想当然 导致测试白做

 

系列产品合并测试是降低认证成本的常见策略，但墨西哥认证体系对系列划分有明确的规则约束。常见误区包括：

天线不同但想并入同一系列。如果系列产品中不同型号使用了不同的天线方案（外置天线与内置天线、不同增益的天线），其射频辐射特性存在实质差异，不能简单并入同一系列。强行合并的结果就是测试报告被退回，重新安排测试。

无线模块相同但主设备差异大。比如同一款Wi-Fi模块用在灯泡和用在智能面板里，主设备的结构、材料、供电方式完全不同，对天线性能和EMC表现的影响也不一样。这种情况下需要评估主设备差异是否构成射频性能的实质性变化。

频段参数微调。有些企业在产品迭代时小幅调整了发射功率或信道配置，以为改动不大可以沿用之前的测试报告。实际上，任何射频参数的变化都可能影响合规判定，必须逐项确认是否需要补充测试。

建议在启动系列测试之前，先与认证机构确认系列划分方案是否可行，避免后续返工。

 

EMC测试在国内做了 到墨西哥不认

 

这是跨境认证中比较典型的技术对接问题。企业在国内完成了CE或FCC框架下的EMC测试，拿着现成的测试报告去申请NOM认证，期望能直接引用。

实际情况取决于两个因素：一是测试所依据的标准与墨西哥新标准是否技术等效；二是测试报告的出具机构是否被墨西哥方面认可。并不是所有IEC/CISPR框架下的测试报告都能被直接接受，部分项目可能需要按照墨西哥标准规定的测试方法和限值重新评估。

稳妥的做法是提前梳理已有测试报告与新标准之间的差异项，对差异部分安排补充测试，而不是等申请提交后被打回来再补。

 

过渡期踩在最后一个月才动手

 

过渡期从2025年12月1日到2026年4月30日，看起来有五个月，但实际可用于操作的时间远没有那么宽裕。

产品测试排期需要预约，尤其是SAR测试对测试场地和设备有特殊要求，排期通常比普通安全测试更长。测试不通过需要整改，整改后再安排复测，一个来回少则两三周多则一两个月。再加上认证审批流程和证书签发的时间，五个月的过渡期实际上非常紧凑。

从行业经验来看，过渡期的最后一个月往往是排期最紧张的阶段。大量企业集中提交申请，测试机构产能饱和，认证审批积压。想在2026年5月1日前拿到证书的企业，如果现在还没有启动项目，说实话已经相当紧迫了。

 

产品改动后忘记更新认证

 

拿到证书不等于一劳永逸。企业在产品上市后进行硬件改版、更换无线模块、调整天线设计、更换关键元器件等操作，都可能导致产品与认证时提交的技术文档和测试样品不一致。

墨西哥认证体系对证书的变更有明确的规定。如果变更涉及射频参数或安全特性的实质性变化，可能需要重新测试或补充测试，并向认证机构提交变更申请。如果企业在产品改版后没有同步更新认证，一旦被市场监管部门抽查到，面临的风险不仅是产品下架，还可能影响同一持证方名下其他产品的证书状态。

建议企业建立内部的认证变更管理流程，任何涉及射频、安全、EMC相关的硬件变更，在量产之前先确认对现有认证的影响。

 

一句话总结

 

墨西哥无线认证的坑，大部分不是技术层面的，而是流程规划和信息对称层面的。持证方提前找、两套认证同步推进、系列划分先确认、已有报告先对差异、过渡期别拖到最后。把这些事情理顺了，认证过程会顺畅很多。